Anycubic Photon Mono X : critique

Anycubic Photon Mono X : critique

Dans cet examen de l’Anycubic Photon Mono X, nous entrons dans les détails de la résolution, des paramètres, des caractéristiques et de la qualité d’impression que vous pouvez attendre de cette imprimante 3D.

Anycubic Photon Mono X : critique

La nouvelle imprimante 3D Anycubic Mono X représente une refonte complète des imprimantes 3D en résine d’Anycubic. La Mono X dispose d’un nouveau corps, d’une nouvelle matrice avec une résolution 4K, du Wi-Fi et même d’un dispositif de polymérisation : l’Anycubic Wash & Cure 2.0 .

En dehors de cela, l’Anycubic Mono X n’a pas beaucoup de changements par rapport à son prédécesseur, comme nous allons le voir dans cette revue.

VÉRIFIER LE PRIX SUR ANYCUBIC | AMAZON

Qu’y a-t-il dans la boîte ?

La boîte est livrée avec un ensemble standard d’imprimante 3D. Voici ce qui est disponible dans la boîte :

  • Un ensemble d’outils
  • Une spatule en fer
  • Une clé USB
  • Une antenne Wi-Fi
  • Un masque
  • Des gants en caoutchouc
  • 5 filtres à filament
  • Une spatule en plastique (pour éviter que le filament fragile du bain ne se déchire)
  • Des boulons de rechange pour le bain de résine

D’une manière générale, nous avons été satisfaits de la richesse de l’offre groupée.

L’Anycubic Mono X dispose d’un bloc d’alimentation externe, comme dans les anciens modèles. La sortie de l’alimentation est de 6A. La majeure partie de l’alimentation ira au projecteur de l’imprimante.

Cette imprimante est également équipée de pieds en caoutchouc.

Apparence et conception

En termes d’apparence, l’Anycubic Mono X s’inspire du Phrozen Shuffle XL Lite. Pour Anycubic, c’est un grand pas en avant.

Le corps en plastique de l’imprimante a été remplacé par une base entièrement métallique avec un capuchon de protection jaune. Sur la droite se trouvent le port USB, l’entrée d’alimentation et l’interrupteur. Sur le côté supérieur, on trouve une entrée pour l’antenne Wi-Fi.

L’imprimante dispose d’une colonne fiable en aluminium épais. Deux rails massifs sont fixés sur la colonne, le long desquels se déplace le lit d’impression, entraîné par une vis T8.

Le lit d’impression a également changé. Comme auparavant, il est fait d’acier anodisé. Cependant, l’anode est retirée par le dessous et la surface est fraisée. Cela permet d’améliorer l’adhérence des modèles au lit.

Le système de calibrage est maintenant composé de 4 boulons, 2 de chaque côté. Nous pensons que l’ancien système à rotule ne pouvait pas supporter le poids de la table élargie.

Le volume d’impression s’est également accru. Par rapport à l’Anycubic Photon S, la surface imprimable a été multipliée par trois pour atteindre 192 x 120 x 245 mm.

Il n’y a pas de changement majeur sur le bain. Cependant, elle est désormais plus pratique à utiliser. La forme expansive empêche la montée du niveau de résine et le débordement. Il y a également une rainure spéciale dans l’angle qui facilite le remplacement du matériau.

4 pieds se trouvent au fond du bain. Sur l’imprimante, les pieds servent de pions de centrage avant de fixer le bain à l’aide de vis. En général, c’est tout ce que l’on peut dire sur ce composant de l’imprimante.

Électronique

L’Anycubic Mono X a subi la plus grande modernisation en termes d’électronique. Pour commencer, l’écran LCD est un monochrome de 8,9 pouces, en noir et blanc, avec une résolution 4K (3840 x 2400 pixels).

La précision XY est de 0,050 millimètre ou 50 microns, ce qui est très bien pour une imprimante de cette taille à budget moyen. C’est un avantage tangible de la résolution de l’imprimante qui provient de son caractère monochrome. Après tout, les écrans monochromes ont une transmission de la lumière beaucoup plus élevée, ce qui signifie que davantage de lumière tombera sur le matériau. C’est pourquoi l’imprimante peut imprimer si rapidement.

Le nouveau projecteur, situé sous l’écran, joue également un rôle important. Il est préférable d’avoir le projecteur sous l’écran que d’avoir une LED puissante au centre et un réflecteur. Lorsque le projecteur se trouve sous l’écran, l’éclairage est plus uniforme et ne diminue pas vers les bords.

La lumière émise par le projecteur a une longueur d’onde de 405 nm, qui convient à la plupart des résines photopolymères. Vous pouvez donc utiliser cette imprimante pour un large éventail d’applications.

Calibrage de l’imprimante

Il est temps de faire le plein d’alcool car nous commençons à tester cette imprimante.

Mais avant de commencer notre test, l’imprimante doit être calibrée. Le processus de calibration est simple :

  • Tout d’abord, desserrez les 4 vis qui maintiennent la table et soulevez-la au maximum.
  • Fixez ensuite la table avec au moins une vis.
  • Posez une feuille de papier sur l’écran de l’imprimante, sans oublier de retirer le film de protection de celui-ci.
  • Dans le menu Outils>Déplacement Z, cliquez sur la maison. La table s’abaisse jusqu’à la position minimale.
  • Desserrez les vis qui fixaient la table pour qu’elle appuie sur le papier.
  • Serrez les vis, cliquez sur l’écran “Z = 0” et mettez-vous d’accord avec ce que propose l’imprimante.

A ce stade, l’étalonnage est terminé.

Test de l’imprimante

Pour les tests, nous avons utilisé 4 types de résine. Pour commencer, nous avons imprimé un petit modèle de test en utilisant la résine eSun Standard Gray.

Wash & Cure 2.0

Après avoir imprimé le premier modèle, il est temps de se familiariser avec le deuxième appareil de notre revue – l’Anycubic Wash & Cure 2.0.

Passons rapidement en revue sa configuration.

En plus de la station de polymérisation, il y a tout ce dont vous avez besoin pour travailler avec elle.

L’Anycubic Wash & Cure 2.0 est une mise à niveau de la station de polymérisation initiale Anycubic Wash & Cure.

Les premiers changements dans le dernier modèle sont visibles dans le réservoir de lavage. Désormais, vous pouvez le garder fermé pendant le cycle de travail. De plus, les filets sont fixés directement sur ses parois intérieures. La cuve ne sent pas mauvais et n’éclabousse pas.

La table tournante a été rendue transparente et un réflecteur y a été ajouté. Pour l’alimentation électrique, nous avons 36 watts, ce qui est moins que le modèle précédent. Espérons que cela ne fasse pas briller l’appareil encore plus faiblement qu’avant.

 

Eh bien, commençons à traiter le modèle.

Pour commencer, nous installons le réservoir et le remplissons d’alcool isopropylique. Le modèle est petit. Par conséquent, un litre et demi d’alcool sera suffisant.

Ensuite, nous installons la grille avec le modèle à l’intérieur, nous activons le mode “Wash”, et nous choisissons le temps dont nous avons besoin et nous le faisons fonctionner pour le lavage.

Toutes les minutes, le moteur change le sens de rotation pour chasser la matière de tous les recoins du modèle.

Une fois le lavage terminé, il faut sécher le modèle pour éviter que des traces blanches n’apparaissent lors de l’exposition.

On installe la table, sans oublier de poser le réflecteur, on pose le modèle, on recouvre le tout d’un bouchon (il ne démarrera pas sans) et on met le modèle à éclairer.

Il y a aussi quelques changements dans les diodes. On leur a vissé un réflecteur à l’avant et un radiateur à l’arrière. Le rétro-éclairage est assez brillant. La partie radiateur n’est pas particulièrement chaude, ce qui signifie que les diodes installées sont très efficaces.

Qualité de l’impression

Maintenant, regardons un modèle complètement terminé.

Pour une raison quelconque, la résine de ce pot dégage un peu de vert, alors que tout était en ordre avec le précédent. Cela peut être dû à une banque défectueuse. Malgré tout, le modèle est bien fini, à part son apparence.

Il n’y a rien à reprocher sérieusement au modèle. Les lettres sur les côtés et sur le dessus sont très bien réalisées. Même la spirale au centre n’a pas pris de plomb malgré la vitesse d’impression élevée.

Quelques petites rayures verticales sont visibles sur les murs. Ces rayures sont causées par une grande fraction du matériau lui-même. Il est impossible d’attraper ces rayures avec un ongle, ce qui signifie que leur taille ne dépasse pas les 50 microns déclarés par le fabricant. En général, cela n’est pas critique et n’affecte en rien l’apparence du modèle.

Aperçu du deuxième modèle

Pour le test suivant, nous avons imprimé un flocon de neige. Comme nous n’avons pas de matériaux blancs, nous avons imprimé le flocon de neige avec de la eSun Hard Tough bleue. Il y a beaucoup de petits détails dans le modèle et cette résine est juste parfaite.

Nous avons imprimé le modèle sur des supports, à un angle. Lors de l’impression, le matériau a parfaitement adhéré au lit d’impression. C’est une bonne chose, car la stabilité est un facteur important pour des impressions de qualité.

Notre modèle a été imprimé.

Pendant que le modèle de flocon de neige était en cours d’impression, nous avons imprimé un add-on de support de table incliné pour l’imprimante sur Anycubic Mega S. Je ne pense pas qu’il soit nécessaire d’expliquer l’utilité de cet add-on. Vous pouvez télécharger le modèle ici .

Comme le modèle a été imprimé selon un angle de 20 degrés, vous pouvez voir des couches sur toute sa surface. Ces couches ne sont pas palpables avec l’ongle. Par conséquent, nous ne considérerons pas cela comme un défaut.

Ensuite, il était temps de retirer le modèle des supports. Ce n’est pas facile et nous devons utiliser des pinces coupantes.

Hard Tough est un excellent matériau si vous voulez imprimer quelque chose de durable. Le flocon de neige ne se casse pas du tout.

Troisième modèle

Le troisième modèle était une serrure en résine Phrozen Rapid Black Water Washable . L’Anycubic Mono X imprime très rapidement. Le modèle, qui mesure 4,5 centimètres de haut, a mis un peu moins d’une heure et demie à être imprimé, avec un temps d’exposition de 1,2 seconde.

Après un lavage et une nouvelle illumination, nous avons obtenu un modèle de qualité, sans aucun défaut. Tout a été parfaitement imprimé. Nous avons été particulièrement satisfaits des endroits où il y a des fenêtres traversantes, car le toit après celles-ci est imprimé sur des pattes très fines. Avec les surfaces inclinées, tout va bien aussi.

Le laminage n’est pas apparu malgré le fait que le modèle a été imprimé avec une couche de 50 microns. C’est une épaisseur importante selon les normes des imprimantes photopolymères.

Quatrième modèle

Nous avons décidé d’imprimer quelque chose de beaucoup plus grand avec la résine Phrozen. Nous avons choisi le modèle de Lara Croft, qui mesure 16 centimètres de haut. Après environ sept heures, le modèle était prêt.

Après l’impression, nous avons calculé la vitesse d’impression en plongeant la hauteur d’impression par le temps. La vitesse d’impression était de 21 millimètres par heure.

Maintenant, jetons un coup d’oeil au modèle résultant.

Tout s’est avéré parfait. Cependant, il convient de noter que le support a été réalisé dans un autre programme avant d’être chargé dans le slicer propriétaire. Nous avons opté pour cette solution parce que nous avons eu des difficultés à installer le programme propriétaire.

Résultats

Il est maintenant temps de faire le point.

Dans l’ensemble, l’imprimante Anycubic Mono X nous a plu. Le bourrage technique et la mécanique n’entraînent aucun problème. Le grand volume de construction et les vitesses d’impression rapides pour ce type de prix sont un très bon résultat. L’imprimante est une excellente alternative aux options plus coûteuses d’autres fabricants.

Le principal concurrent de l’Anycubic Mono X est la Phrozen Sonic Mighty 4K.

VÉRIFIER LE PRIX SUR AMAZON

Ceci étant dit, passons maintenant à l’examen des lacunes d’Anycubic Mono X.

Ce dont il faut être conscient

Le logiciel Photon Workshop version 2.1.24 RC7 qui accompagne l’imprimante est décevant. Pour commencer, le logiciel a une interface “tordue” qui ne prend pas en charge les menus déroulants en plein écran. De plus, il ignore les paramètres définis pour la résine lors du tranchage. Enfin, il n’a pas la possibilité d’ajuster les profils pour d’autres résines.

Le problème est partiellement résolu en installant le patch RC8, qui n’est cependant pas un patch officiel. Si le patch ne résout pas complètement tous les problèmes de la version officielle, il applique au moins les paramètres lors de la découpe et les mémorise.

Les profils de résine ne sont pas non plus personnalisables. Espérons qu’avec la prochaine mise à jour, cette imprimante apparaîtra dans Chitubox.

Enfin, tous les boutons de l’imprimante sont en plastique ABS. Par conséquent, ils ne supportent pas le contact avec l’acétone. Toucher les boutons avec de l’acétone les laissera collants et avec des taches blanches.

Une fois encore, l’Anycubic Mono X est une très bonne imprimante. Toutes les plaintes se résument principalement à un mauvais logiciel et à des fonctions non réalisées.

La version 2.0 de Wash & Cure est plus pratique et fonctionne bien. Cependant, malgré toutes les améliorations, la station reste un appareil du segment domestique et ne convient pas aux tâches professionnelles. Cela est dû à sa faible puissance d’éclairage par rapport à la plupart des autres appareils du marché.

ACHETER SUR ANYCUBIC | AMAZON

Application Categories


Leave a Reply