Revue De La Photon M3 Max D’Anycubic : Imprimante 3D En Résine Avec Espace De Construction Xxl

La popularité de l’impression 3D en résine n’a cessé de croître au fil du temps. Il y a plusieurs raisons à cela, mais l’une d’entre elles est l’augmentation de la taille du volume d’impression des imprimantes 3D en résine. Avec l’Anycubic Photon M3 Max, vous pouvez imprimer des modèles d’une taille allant jusqu’à 300 x 298 x 164 mm. Nous avons testé cette imprimante XL et vous proposons une critique.

Anycubic Photon M3 Max : revue de presse

DISPONIBLE SUR ANYCUBIC | AMAZON

La Photon M3 Max d’Anycubic dispose non seulement d’un grand espace d’installation, mais aussi d’un système de remplissage automatique de la résine. La M3 est la première imprimante 3D d’Anycubic à disposer de ce système. L’imprimante est également équipée d’une nouvelle source lumineuse matricielle appelée LighTurbo, et d’un nouveau film FEP dépoli pour le réservoir de résine.

En tant que première imprimante XL en résine d’Anycubic, la Photon M3 a une taille d’impression supérieure de quelques millimètres à celle de la concurrence. De plus, comme l’imprimante est moins chère que ce que propose la concurrence, ces quelques millimètres sont essentiels à la décision d’achat de toute personne à la recherche d’une imprimante 3D grand format en résine.

Nous connaissons déjà l’Elegoo Jupiter, qui dispose d’un grand espace d’installation de 300 x 278 x 156 mm. La M3 fait encore mieux avec ses 300 x 298 x 164 mm.

Dans cet article, nous allons examiner la qualité d’impression de la M3 pour déterminer si elle est la meilleure imprimante en résine, malgré son prix inférieur.

Spécifications techniques

Spécifications générales

Spécifications de l’impression 3D

Exigences du logiciel

Dimensions et poids

Construction

Le grand espace d’installation de l’Anycubic Photon M3 Max est rendu possible par l’énorme écran mono qui mesure 298 x 164 mm, et a une résolution de 6 480 x 3 600 pixels (7k).

Grâce à la nouvelle matrice lumineuse, la vitesse d’impression de l’imprimante est comparable à celle des autres imprimantes stéréolithographiques (SLA) actuelles. Et c’est remarquable compte tenu de la différence de taille habituellement nette. Avec la Photon M3 Max, nous avons obtenu des temps d’exposition compris entre deux et trois secondes. C’est comparable à ce que nous avons obtenu avec l’Elegoo Saturn S, l’Anycubic Mono X et la Voxelab Proxima 8.9 4K.

La Photon M3 Max est également équipée d’un système de remplissage automatique de résine. Comme son nom l’indique, ce système remplit automatiquement de la résine fraîche lorsque le réservoir de résine est faible. Avec une consommation de résine élevée due à l’espace d’installation important, ce système est absolument nécessaire.

Le système de remplissage automatique de résine vous décharge non seulement de la tâche de remplir le réservoir, mais garantit également des résultats d’impression constants. Si la résine est versée trop rapidement, des erreurs d’impression peuvent se produire en raison de la différence de température. Ce système élimine ce problème.

Le Photon M3 Max possède une broche Z plus grande que le Mono X. Cette pièce déplace le bras de pression à double palier de haut en bas, et offre un guidage encore plus précis que celui du Photon M3 Plus, plus petit.

Anycubic a également introduit un nouveau film FEP sur la série M3. Il s’agit d’un film mat et dépoli. C’est une première sur les imprimantes 3D en résine puisque seuls les films transparents étaient utilisés avant cette imprimante.

Ce film FEP dépoli se compose d’une face lisse, qui fait face à l’écran, et d’une face rugueuse qui fait face à l’intérieur de la cuve. Nous avons eu de bons résultats avec ce film lorsque nous avons testé la M3 Plus et nous l’avons ensuite commandé pour toutes les autres imprimantes. Par rapport aux films lisses que nous utilisions jusqu’à présent, les impressions se détachent nettement plus facilement sur le film FEP dépoli. Par conséquent, nous avons obtenu des impressions presque sans erreur de composants d’impression très délicats.

Le Photon M3 Max est également équipé d’une nouvelle matrice de sources lumineuses appelée LighTurbo. Cependant, en raison de l’écran mono plus grand, la matrice n’a pas la même intensité lumineuse que dans le M3 Plus. Elle offre une intensité lumineuse maximale de 44,395 lux, alors que la matrice du M3 Max offre 23,905 lux, soit presque la moitié. Cette intensité lumineuse étendue a une incidence sur les temps d’exposition, qui étaient compris entre 2,5 et 2,9 secondes lors du test. Par rapport au Photon M3 Plus, il est plus long de presque une seconde, mais reste dans les limites.

La navigation dans les menus est accessible par l’écran tactile, comme c’est le cas avec le Photon Mono X. Sur celui-ci, nous avons plusieurs choses. Par exemple, il y a le menu du bouton d’exposition, avec lequel on peut nettoyer le réservoir de résine. Il y a également un menu de mise à niveau, grâce auquel la plate-forme de construction peut être déplacée vers le haut et vers le bas.

Cependant, contrairement au Mono X et au M3 Plus, il n’est pas possible de régler l’intensité des UV.

En ce qui concerne le logiciel, la M3 Max utilise le trancheur interne d’Anycubic, le Photon Workshop. La qualité du slicer s’est nettement améliorée au cours des dernières années. Par conséquent, nous pouvons le recommander à tous ceux qui se lancent dans l’impression 3D SLA. Cependant, nous préférons travailler avec la version Pro de Lychee Slicer car elle offre plus de paramètres pour évider et soutenir les modèles 3D.

La M3 Max n’a pas reçu le même nouvel écran tactile que la M3 Plus. Celui-ci serait encore plus clair et mieux structuré. Cependant, pour le prix inférieur, on se passe de ce confort.

Anycubic devrait absolument rafraîchir le firmware du Photon M3 Max avec une mise à jour pour le test d’exposition RERF. Ce test, introduit avec le Mono X, expose simultanément huit modèles avec des temps d’exposition différents. Cette fonctionnalité permet de déterminer facilement les paramètres d’impression parfaits pour chaque résine. Cette fonction pratique est l’une des raisons pour lesquelles nous recommandons vivement la Mono X.

Nous croisons les doigts pour une future mise à jour du firmware avec un test d’exposition de résine pour le M3 Max.

Cependant, Anycubic nous a informés qu’aucune nouvelle mise à jour du firmware avec un test RERF correspondant n’est actuellement envisagée pour les imprimantes 3D de première génération. Mais apparemment, l’équipe de développement travaille déjà sur un firmware avec test RERF pour les imprimantes de la future génération. Nous espérons que la première génération en bénéficiera également à moyen terme.

La Photon M3 Max est présentée dans une énorme boîte à hauteur de taille. Le monstre de 21 kg est noyé dans une grande quantité de mousse et dans un cadre en aluminium fabriqué sur mesure.

Après avoir sorti l’imprimante de la boîte, il était temps de la mettre en place.

Avec cette taille énorme, le boîtier est divisé en deux moitiés. Le couvercle arrière est fixé au châssis inférieur, tandis que la moitié avant est détachable.

Pour installer le module de remplissage de résine automatique, nous l’avons simplement branché et fixé à l’aide de deux vis. Cela a été fait rapidement. Le processus a consisté à attacher les tuyaux en silicone, à les enfiler dans le canal situé derrière le bras de pression, et enfin à les connecter à l’attache de la bouteille de résine.

Nous recommandons d’insérer une bague d’étanchéité dans le couvercle à cet effet. Le dispositif de remplissage automatique de résine n’était pas inclus dans les premiers modèles d’imprimantes. Par conséquent, une pression suffisante n’a pas pu être établie dans la bouteille de résine et, par conséquent, la résine s’égoutte peu dans le bac.

Anycubic nous a informés que cette bague d’étanchéité a déjà été installée sur toutes les imprimantes plus récentes.

Ensuite, nous avons fixé l’énorme glissière de la plaque de pression et desserré les vis à gauche et à droite avec la clé Allen fournie pour la première mise à niveau. Nous avons ensuite utilisé le papier à niveau fourni pour régler la distance entre l’écran et la plate-forme de construction, nous avons confirmé Z=0 et l’installation était terminée.
L’étape finale consistait à retirer le film de protection de la cuve en résine et à la monter sur l’écran.

Petit spoiler : après les premières impressions, nous avons eu des problèmes d’adhérence dus à un traîneau mal mis à niveau. Le grand chariot de pression ne nous a pas facilité la tâche. Il nous a fallu quelques essais avant de réussir à appuyer le chariot d’impression de manière uniforme sur la plateforme de construction et à serrer les quatre vis en même temps.

Il est vrai que nous avions des doutes quant à la possibilité de maintenir la qualité des impressions avec l’énorme augmentation de l’espace d’installation. C’est un poids bien plus important que la broche doit pousser d’avant en arrière.

Cependant, les résultats d’impression nous ont désapprouvés. Bien sûr, la M3 Max prend plus de temps à imprimer en raison des temps d’exposition plus longs et des mouvements de haut en bas plus lents de la plateforme d’impression plus lourde.

Voici quelques impressions que nous avons réalisées avec l’Anycubic Photon M3 Max :

Les résultats d’impression sont tout aussi détaillés et fins que ceux de la M3 Plus. Nous avons mesuré avec Fusion360 les entretoises des tours et celles de l’allée. Les entretoises de la tour imprimée dans le test ne mesurent que 0,1 mm dans leur diamètre minimum. Les entretoises de l’allée mesurent 0,34 mm. Ces résultats sont d’une précision étonnante.

L’imprimante XL a également maîtrisé sans problème les grandes impressions telles que la tour Eiffel et le vase. Jusqu’au sommet, la M3 Max fournit d’excellents résultats d’impression.

Nous recommandons d’utiliser les résines d’Anycubic. Nous apprécions particulièrement la résine Craftman, dont la réactivité aux UV est légèrement supérieure.

Plusieurs facteurs déterminent la réussite de votre impression et le type de résultats que vous obtiendrez. Ces facteurs comprennent le bon temps d’exposition, une plateforme de construction correctement nivelée, un film FEP intact, une bonne résine et un modèle avec un support correctement réglé. Le Photon M3 Max d’Anycubic est livré avec le matériel adéquat. Le reste dépend donc de l’utilisateur.

L’Anycubic M3 Max coûte actuellement un peu plus de 1000 $ (vérifier le prix actuel). Nous constatons généralement que le prix sur le site Web d’Anycubic est inférieur à celui d’Amazon et d’autres détaillants tiers. De notre point de vue, ce prix est justifié et même bon marché compte tenu de la taille.

À propos, si vous souhaitez être informé des offres et des remises sur les imprimantes et les fournitures 3D, inscrivez-vous sur 3DTechDeals. Le site propose des courriels hebdomadaires sur des offres que vous ne trouverez pas dans la publicité.

À propos, si vous souhaitez être informé des offres et des remises sur les imprimantes et les fournitures 3D, inscrivez-vous sur 3DTechDeals. Le site propose des courriels hebdomadaires sur des offres que vous ne trouverez pas dans la publicité.

Avec la M3 Max, Anycubic offre beaucoup pour un prix plus bas. Les imprimantes SLA XXL de la concurrence, l’Elegoo Jupiter (voir prix) et la Phrozen Sonic Mega 8k (voir prix), coûtent beaucoup plus cher, et seule la Sonic Mega 8k offre un espace d’installation encore plus grand.

La Photon M3 Max d’Anycubic peut imprimer de façon aussi fine et détaillée que la Photon M3 Plus. Le seul inconvénient est qu’elle est un peu plus lente.

Avec le nouveau film FEP, le système de remplissage automatique de la résine garantit des résultats d’impression de qualité supérieure. Si vous recherchez une imprimante à résine avec un grand espace d’installation, la M3 Max est le meilleur choix.

Toutefois, si vous ne prévoyez d’imprimer que de petits modèles à haute résolution, vous devriez plutôt vous tourner vers la très rapide Photon M3 Plus ou la Creality Halot One, particulièrement bon marché.