Revue du scanneur 3D Creality CRScan Lizard

Revue du scanneur 3D Creality CRScan Lizard

Il y a quelques années, après avoir testé l’Einscan-S, j’ai été déçu car je n’ai jamais pu utiliser la photogrammétrie. Récemment, nous avons acheté le Creality CRScan Lizard, le successeur du CRScan01. Voici notre avis sur ce scanner 3D.

Critique du lézard CR Scan de Creality

Creality CR Scan Lizard

DISPONIBLE SUR CREALITY | AMAZON

Étendue de la livraison

Le Creality CRScan Lizard est proposé en 3 variantes : un pack de base, un pack de luxe et un pack premium.

Le paquet de base contient :

  • Le scanner
  • Alimentation électrique enfichable 110/240V, 12V 3A
  • Câble de sortie en Y Alimentation/données vers le scanner

Avec ce pack, seul le scan à main levée fonctionne. Vous devez vous procurer un plateau tournant vous-même.

Le paquet Premium comprend :

  • Un plateau tournant motorisé
  • Un mini trépied bancal extensible
  • Un sac de transport pratique, où l’on peut ranger tous les accessoires bien rangés

Le pack premium ne peut pas créer de textures colorées. Il ne peut créer que des textures en noir et blanc.

Enfin, nous avons le pack Deluxe. Il comprend la mise à niveau des textures de couleur. Le pack comprend :

  • Un support pour téléphone portable et un rail de montage pour installer le scanner et l’appareil photo l’un à côté de l’autre.
  • Un trépied plus stable
  • Une tente photo bon marché
  • Le module pour appairer l’appareil photo.

Scanner 3D Creality CRScan Lizard

Avant de commencer, je ne suis pas sûr de la technologie utilisée par le scanner.  Je n’arrive pas à trouver d’informations à ce sujet. S’agit-il de NIR (infrarouge) ou même de lidar ? Quelque chose de similaire à ce qu’utilise l’iPhone Pro ?

Quelle que soit la technologie, je trouve le Creality CRScan Lizard meilleur que tous mes anciens scanners (laser linéaire, Kinect, etc.). Il est également bien meilleur et plus rapide que les autres scanners que j’ai utilisés dans mes expériences de photogrammétrie. Au fait, pour être clair, la plupart de mes projets de numérisation concernent des pièces de petite ou moyenne taille dans le fonctionnement d’une platine. La technique de numérisation qui convient dépend de ce qui doit être numérisé. Par conséquent, ce qui me convient peut ne pas vous convenir – et vice versa.

Étant donné que ce scanner n’utilise pas la lumière structurée, comme c’est le cas de l’Einscan S testé il y a quelques années ou du Revopoint Mini, il devient alors difficile de comparer l’appareil avec ces scanners.

Le Creality CRScan Lizard est une unité compacte en plastique avec un ventilateur audible. Un câble en Y est inclus pour le fonctionnement car le scanner a besoin d’un bloc d’alimentation externe pour l’alimentation. Il y a également un port USB auquel vous pouvez vous connecter à l’aide d’une clé USB et transférer les données de numérisation vers un ordinateur. L’autre extrémité du câble comporte une fiche stable qui se branche sur le scanner. Le câble est stable, mais il gêne un peu dans un espace confiné, comme vous pouvez le voir sur l’image ci-dessous.

L’enchevêtrement des câbles reste gérable et le scanner peut également être monté et démonté rapidement.

De plus, l’appareil n’a pas besoin de beaucoup d’espace pour scanner. Vous pouvez scanner sur une surface de 250 x 400 mm en mode plateau tournant. Le trépied est juste assez stable pour que tout ne s’envole pas lorsque vous arrivez au câble. Heureusement, le filetage du trépied est tout à fait normal…

Table tournante

Il ne s’agit pas d’une technologie particulièrement sophistiquée. La platine est alimentée par un câble USB, soit par le PC, soit par l’alimentation d’un téléphone portable ou d’une banque d’alimentation. S’il y a du courant, il tourne à une vitesse fixe.

La plaque comporte des repères qui aident le scanner à s’enregistrer. Si vous achetez votre propre plaque tournante, vous pouvez y coller des points d’indexation qui servent le même objectif. Cependant, comme tout ce qui concerne le scanner, les autocollants ne sont pas bon marché.

Le plateau tournant n’a pas de pieds en caoutchouc. Par conséquent, elle glisse facilement de la table. Il est donc conseillé de commander des pieds si vous n’en avez pas en réserve dans votre atelier.

Logiciel

Notre scanner était livré avec la version légère du logiciel “CR Studio” de Creality. Toutefois, vous pouvez télécharger la version complète, plus puissante, sur le site Web de Creality. J’ai testé le scanner avec la version légère et la version complète et je n’ai pas remarqué de différences dans le résultat.

Cependant, il y a une légère différence dans les opérations. Il est amusant de constater que la version légère possède certaines fonctions qui font défaut à la version complète.

Les deux versions disposent d’un manuel succinct, d’un concept d’utilisation peu familier et de quelques omissions. Par exemple, pour supprimer des points/parties du maillage, vous devez d’abord attribuer vous-même un bouton dans les paramètres.

Il m’a également fallu des heures pour découvrir comment faire une sélection avec le lasso, ou quel bouton de la souris exécute quelle fonction dans quel mode et avec quelle touche de modification. Par exemple, CTRL-clic droit lorsque le mode transformation est désactivé ajoute à la sélection, Alt+clic droit soustrait de la sélection.

J’ai ensuite passé plus d’heures à apprendre comment aligner/rotationner manuellement plusieurs scans dans la version light. Pour ce faire, vous devez sélectionner le mode Transformer activé, puis ALT+clic droit de la souris. Quelque chose comme cela devrait en fait figurer dans les instructions. Or, ce n’est pas le cas.

Mis à part les désagréments liés au fonctionnement et à la documentation, le logiciel Creality est correct. Il facilite la manipulation des nuages de points et vous permet de travailler rapidement. Le logiciel est raisonnablement stable, mais il a planté deux fois.

Toute l’agitation liée à la manipulation des nuages de points, telle que vous la connaissez peut-être par Meshmixer, Meshlab ou Cloud Compare, passe ici au second plan. Vous n’avez pratiquement pas de contact réel avec ces outils.

L’alignement de plusieurs scans entre eux est satisfaisant. Au lieu d’opter pour la numérisation entièrement automatique, nous avons fourni 3 points de référence dans 2 numérisations, puis nous avons laissé le logiciel s’en charger. Cependant, 3 points de référence, ce n’est pas vraiment beaucoup. Il faut donc faire des efforts et trouver de bons points qui définissent clairement le futur arrangement. Ce serait plus facile avec plus de points.

La création du maillage à partir du nuage de points fonctionne bien en un seul clic. Vous pouvez encore modifier quelques paramètres. Par exemple, vous pouvez fermer automatiquement les espaces si vous le souhaitez. Le nombre de triangles est immédiatement réduit afin que les fichiers restent gérables. Je ne veux pas du tout me plaindre, cela fonctionne mieux que je ne le pensais et cela me suffit.

Si une documentation raisonnable et une mise au point du fonctionnement suivent, le logiciel serait en fait tout à fait décent. Cependant, nous n’avons que OBJ ou STL comme format de sortie. Creality indique que le PLY est possible pour exporter le nuage de points. Cependant, je n’ai pas pu le trouver.

Avantages et inconvénients du CRScan Lizard de Creality

  • Le grand avantage du CRScan Lizard par rapport à son concurrent, le Revopoint, est sa capacité à traiter les zones noires beaucoup mieux. Vous ne remarquez vraiment l’importance de cet aspect que lorsque vous regardez dans la maison, ce que vous avez pu scanner et les zones noires. Bien sûr, vous pouvez acheter un spray pour scanner 3D (ou essayer le shampooing sec, le spray à la craie ou le talc pour bébé) mais cela augmente sensiblement l’effort. De plus, le spray spécialisé pour scanner n’est pas vraiment bon marché. Dans mes expériences, les scans d’originaux noirs avec le Lézard réussissent souvent sans préparation spéciale.
  • Le scanner n’a pas besoin d’être spécialement calibré. Lorsque le logiciel est lancé pour la première fois, il charge un fichier d’étalonnage en ligne. Je pense que ce fichier devrait être en ligne, mais il ne l’est pas.
  • L’ensemble du flux de travail est un peu plus facile pour moi avec la Creality qu’avec le Revopoint. Lors de la numérisation avec la platine, la numérisation à main levée nécessite également des points de repère collés et, surtout, beaucoup de pratique.
  • Le CR Scan Lizard de Creality est également beaucoup moins sensible aux conditions de luminosité dans la pièce. Creality affirme que l’appareil peut scanner à l’extérieur en plein soleil. Je n’ai pas essayé cette dernière possibilité, mais je peux confirmer que le Lizard n’est pas affecté par les conditions de lumière de la pièce.

Examinons maintenant les inconvénients de l’unité :

  • Les nuages de points générés par le Lizard sont un peu plus bruyants que ceux du Revopoint Mini.
  • Le Lézard ne s’entend pas aussi bien que le Revopoint Mini avec les très petits modèles (par exemple, les figurines de table de 28 mm). Si vous pouvez obtenir un scan décent, la différence n’est pas énorme, mais elle est visible. En général, je n’arrive même pas à obtenir un scan raisonnable d’une telle mini-figure car le scanner ne capture généralement pas du tout la figure. Elle est probablement trop petite. Cependant, le scan devient beaucoup plus fiable à mesure que la taille de l’objet augmente.
  • Creality affirme que le Lizard peut effectuer un balayage à main levée sans points d’index collés. Cependant, ce n’est pas vraiment facile, et il en va de même avec le Revopoint. Avec ces deux scanners, vous avez besoin d’une bonne dose de pratique.
  • Le Creality CRScan Lizard ne peut pas colorier. Si vous voulez de la couleur, vous devez connecter un autre appareil photo ou un téléphone portable au scanner. Le module nécessaire à cet effet, ainsi que les rails de montage, etc., coûtent plus cher et ne sont pas inclus dans les packs basic et premium.

Scans d’échantillons en STL

Tous les échantillons de numérisation sont des “numérisations brutes” non éditées provenant de l’application du scanner.  Nous n’avons rien optimisé ou nettoyé.

Bouteille de colle plastique UHU

et ici le STL : kleber_scan.zip . Scanné en 3 passes.

Ensuite, nous avons peint Omnom de l’ancien Sparkyface5, que j’ai imprimé il y a un moment. Le résultat n’est pas parfait mais pour une des premières tentatives de scan, je suis satisfait.  On voit des rainures bizarres dans la surface, aucune idée d’où elles viennent. Un passage. Le STL du scan est ici : omnom_scan.zip .

Adaptateur de tuyau de G.

Nous n’avons scanné qu’une seule fois pour que le scan ne soit pas creux. Le logiciel du Lézard recadre régulièrement quelques pixels trop loin du sol. La sélection des pixels peut être ajustée, mais à l’époque je ne savais pas comment. hose adapter.zip

Magicien boule de feu 28mm

Nous avons ensuite scanné le modèle de Matt King ( Thingiverse ). Nous l’avons d’abord imprimé avec un silencieux, puis nous avons scanné l’impression.

C’est assez de tests pour le CRScan Lizard de Creality.

En comparaison, regardons le Revopoint Mini, qui fait mieux, mais pas bien.

Les deux scans sont disponibles dans le ZIP : fireball_lizard.zip

Une petite lampe de poche

Avec ce modèle, le Revo n’a aucune chance sans spray de matage. Par contre, le Lézard l’a balayé utilement.

light02.zip , 1 passe

Une batterie d’un tournevis sans fil chinois

Le scan aurait manqué un autre 5ème passage pour capturer correctement la contre-dépouille, c’est-à-dire la rainure où la pile est insérée dans le tournevis. Mais là, c’était trop pour moi. Encore une fois : pas de spray matant. akkupack_v2.zip

Thermomètre/Hygromètre

Ce thermomètre complètement noir a été scanné avec 4 passages. Le sujet est aussi complètement invisible dans le Revopoint sans spray… thermo1.zip

Conclusion

J’utilise principalement les scanners 3D pour créer des modèles imprimables. Parfois, je les utilise pour créer un “modèle de conception” que j’importe dans Fusion 360 pour m’aider dans la conception en tant que modèle brut.

Mes exigences envers le scanner sont donc nettement inférieures à celles des utilisateurs professionnels. Le STL et la précision des appareils me suffisent. Bien sûr, j’aurais préféré un meilleur logiciel, mais c’est ainsi.

Le Creality Lizard est simple et rapide. Par exemple, si je veux reconstruire rapidement un adaptateur Gardena ou simplement le copier, la tâche sera accomplie rapidement. En 15 minutes, je peux tout installer, numériser et ranger à nouveau. En revanche, le post-traitement peut prendre plus de temps.

Avec ce scanner, je n’ai pas besoin de faire beaucoup de matage ou de calibrer à chaque fois. De plus, le scanner n’est pas affecté par la lumière ambiante. Cet appareil est plus rapide, plus facile à utiliser et produit des résultats utiles.

Cependant, il faut encore un peu de pratique pour obtenir de bons scans. Il est peu probable qu’il vous suffise d’appuyer sur le bouton pour obtenir un STL utilisable.

De plus, avec mes compétences et mes connaissances actuelles, je ne peux pas scanner correctement des figurines de table 28mm avec le Lizard.

La numérisation à main levée doit également être pratiquée. De plus, vous aurez probablement besoin de points d’index collés avec le Lizard, même si Creality dit qu’il doit fonctionner sans. Au moment où j’ai posté cette critique, je n’avais pas réussi à faire quoi que ce soit d’utile en mode main levée.

Travailler avec le Lizard est plus confortable et plus rapide qu’avec le Revopoint ou le vieux Shining3D Einscan-S. Cependant, je trouve que la qualité de numérisation du Revopoint et du Shining3D est légèrement inférieure. Donc, d’un côté le Lizard est plus pratique à utiliser mais le Revopoint et le vieux Shining Einscan-2 produisent de meilleurs résultats.

Lézard de la créalité vs Revopoint : Lequel est le meilleur ?

La décision est extrêmement difficile à prendre. En général, vos besoins devraient vous aider à déterminer le type de scanner qui vous conviendra. Nous avons rédigé un guide sur la façon de choisir un scanner 3D.

Les prix des scanners 3D portatifs ont baissé au fil des ans. Cependant, le montant reste élevé pour de nombreux consommateurs. Par conséquent, c’est à vous de décider si l’achat d’un scanner 3D en vaut la peine pour vos efforts.oney for a bit of playing around.

Qlone pour comparaison

Si on enlève la texture, il ne reste plus rien. Au fait, j’ai téléchargé 2 des scans de référence offerts gratuitement par Qlone sur Sketchfab et je les ai chargés sans texture :

Ces scans proviennent de Qlone et vous ne pouvez rien faire avec eux sur une imprimante 3D. Les textures sont de purs blenders pour l’impression 3D.

Voici les liens vers les originaux, que vous pouvez télécharger et charger dans votre slicer.

Scan Schleich Lionne 14825

Nous avons également joué avec le Schleich 14825 comme modèle. Les résultats ici sont sans aucun traitement. Nous avons fait 3 passages de scan, auto-alignement et maillage avec les valeurs par défaut. Si vous pouvez brancher 2 prises USB et cliquer 10 fois sur OK avec la souris, vous pouvez obtenir ce résultat.

Les quelques petits artefacts sur la queue et les pieds peuvent être facilement corrigés.

Le résultat me plaît. Il n’est pas tout à fait aussi net que celui de certains scanners coûteux. Par exemple, la structure de la fourrure a été engloutie. Cela pourrait être dû au préréglage élevé de la réduction du maillage. Néanmoins, je suis satisfait du résultat pour le prix. De plus, le travail a pris moins de 10 minutes ; du déballage du scanner à l’enregistrement du STL.

Je peux mettre le fichier sur un silencieux et obtenir une copie avec laquelle vous pouvez commencer.

Si vous voulez essayer le scanner, obtenez la Lionne Schleich ici.

DISPONIBLE SUR CREALITY | AMAZON

Leave a Reply