Flashforge Finder 3.0 Review : Imprimante 3D cube pour débutants

Il existe une nouvelle imprimante 3D en forme de cube et dotée d’un extrudeur direct. Il s’agit de la Flashforge Finder 3. L’imprimante n’est pas entièrement fermée mais elle reste fascinante. Lisez notre test de la Flashforge Finder 3.0 pour voir comment elle se comporte.

Les imprimantes 3D de forme cubique présentent de nombreux avantages par rapport aux pousseurs de lit. Cependant, il n’existe qu’une poignée de ces imprimantes sur le marché. Aujourd’hui, nous allons nous intéresser à la Flashforge Finder 3, qui semble intéressante pour les débutants. D’ailleurs, j’aime bien les imprimantes Flashforge en général.

Nous allons voir comment elle se compare à la Creality Sermoon V1, plus petite et entièrement fermée, de même prix, et à la Flashforge Adventurer 4, légèrement plus grande mais plus chère. Nous verrons également comment elle se comporte par rapport à la Voxelab Aries, car les deux se ressemblent beaucoup.

Flashforge Finder 3.0 Review

DISPONIBLE SUR AMAZON

Flashforge Finder 3.0 Specs

Spécifications générales

Propriétés de l’imprimante 3D

Materials

Logiciel

Dimensions et poids

Le Flashforge Finder Cube 3.0 présente diverses améliorations par rapport à son prédécesseur, le Flashforge Finder 2.0. Celles-ci comprennent :

• Température de la buse supérieure de 20°C
• Lit chauffé
• Peut utiliser l’ABS et le HIPS
• Compatible avec Cura et Simplify3D
• Grand volume d’impression (le Finder 2.0 ne dispose que de 140 x 140 x 140 mm^3 d’espace d’installation, alors que le Finder 3 en a presque trois fois plus)

Qu’y a-t-il dans la boîte ?

Vous trouverez ci-dessous un aperçu de ce qui est disponible dans la boîte :

Quelques “cartons à œufs” robustes et de forme astucieuse maintiennent l’imprimante en place. Ils sont excellents pour assurer la sécurité de l’appareil pendant le transport. L’imprimante a un lit en verre fixe.
	Tous les axes sont bien protégés contre le glissement. Les trois serre-câbles sur les sangles X et Y sont difficiles à manquer, grâce aux drapeaux jaunes.
		De nombreux accessoires utiles sont inclus dans l’emballage. Il y a même quelques tubes en téflon de rechange pour le bloc chauffant et une buse de rechange. Il y a également un manuel complet. Malheureusement, il n’y a que 50 g de filament PLA pour les impressions d’essai.
La Flashforge Finder 3.0 a un design simple mais une construction stable. Malheureusement, l’imprimante ne dispose pas d’un boîtier complet. Néanmoins, elle est près de 50 % moins chère que l’Adventurer 4.
	Malheureusement, comme c’est souvent le cas, le rouleau de filament est fixé derrière l’imprimante. Après tout, des rouleaux d’une largeur maximale de 80 mm s’y adaptent. Et voici un aperçu de la tête d’impression vue du dessous. La tête comprend une chaussette en silicone et un éclairage LED.
		Voici la vue de face de la salle de pression. Et la vue d’en bas sur le lit avec les deux vis de mise à niveau et sur l’axe Z.
Une Ultrabase (plaque de verre revêtue) est installée en usine comme surface de lit. Un flexplate revêtu de PEI est également inclus.
	L’imprimante est équipée d’un tapis magnétique autocollant. La plaque de verre est seulement serrée. Elle peut donc être facilement retirée après avoir ouvert les deux loquets.
		Le tapis magnétique doit être collé sur le lit chauffant, centré dans la direction Y. Ensuite, il suffit de poser le flexplate par-dessus. Il est préférable de laisser les loquets ouverts puisque le tapis est magnétique.
Et voici à quoi ressemble le Flashforge Finder 3.0 dans son intégralité. J’aime le menu principal clair. Il y a aussi une prise pour la clé USB,On si vous ne voulez pas imprimer via WLAN.
	Sur l’écran, tout est clairement structuré et son utilisation est intuitive. Le menu est même disponible en plusieurs langues.
		Et voici des informations sur le système. Elles indiquent, entre autres, la part de la mémoire interne de 8 Go qui est encore libre.
L’imprimante comporte des étapes simples et efficaces pour la mise à niveau manuelle.
	Le manuel en anglais est complet. Tout ce qui concerne l’imprimante est disponible sur la clé USB de 8 Go. Il existe également des instructions pour les utilisateurs de macOS.
		Mon premier objet de test, un carré de 30x30x1.2 mm^3. Le modèle a été découpé en tranches dans Flash Print et les détails se sont affichés sur l’écran de l’imprimante.
Les températures du PLA sont atteintes après environ 2,5 minutes. Quelques fonctions sont cachées derrière la roue dentée. Il s’agit notamment du changement de filament, de l’interrupteur de lumière, etc.)
	…et voici les options de réglage disponibles pendant le processus d’impression.
		Grâce à l’éclairage LED de la tête d’impression, vous pouvez déjà voir pendant la première couche ce qui est en train d’être imprimé. La première impression que nous avons faite avec Flashforge PLA, mon carré de 30mm. L’impression s’est bien déroulée, à part une sous-extrusion.
Ensuite, nous avons eu le cube d’essai de 20 mm d’Uwe. Il est sorti parfaitement. Même ces petits vases sont impeccables. Il n’y a pas de vagues. Tout est lisse.
	Ensuite, nous avons fait le test de la rétraction des suintements. Tous les surplombs étaient propres. Il n’y avait pas de cordage. Excusez la retombée dans le bord ; le lit était nivelé un peu trop loin.
		Nous avons également imprimé le 3DBenchy. Le résultat est très satisfaisant avec une épaisseur de couche de 0,20 mm, une largeur de ligne de 0,40 mm et une vitesse de base de 60 mm/s. Bien sûr, ces paramètres ne sont pas spécialement optimisés pour la beauté. L’impression était propre. Il n’y a pas de dépassements sur les hublots.
Avec un débit de 102%, les surfaces sont parfaitement fermées. Une courte photo de l’imprimante en action. L’éclairage LED est pratique et l’imprimante est étonnamment silencieuse.
	Ensuite, nous avons imprimé le filament PETG rouge Overture. Certaines imprimantes Bowden ont des difficultés avec ce filament, par exemple les Adventurer 3 et 4 de Flashforge. À 60 mm/s et 102 % de débit, les surfaces se sont parfaitement fermées. De plus, il n’y a pas eu de cordage.
		Après une heure et demie, le banc en PETG était terminé.
Ensuite, nous avons effectué un test d’endurance avec le TPU Shore 30D de Fiberlogy. Ce filament est aussi souple qu’un élastique. À 30 mm/s et 104 % de débit, nous avons obtenu de bons résultats avec ce matériau. Ce matériau n’est pas du tout imprimable avec une extrudeuse Bowden.
	L’interruption du processus d’impression fonctionne parfaitement. La tête et le lit se déplacent vers leur position initiale, le chauffage des buses est désactivé et le lit reste allumé. Lorsque vous désactivez la mise en pause, l’impression se poursuit normalement.
		Après avoir retiré la plaque de base, une image agréable et ordonnée émerge. Au lieu de l’alimentation NoName 350W 24V, le Flashforger Finder 3.0 est équipé d’une alimentation Meanwell.
La carte de gauche avec les pilotes pas à pas fermement soudés mais silencieux n’est pas la carte mère. Elle est contrôlée par la carte de droite sur laquelle est monté l’écran tactile. L’antenne WLAN y est également fixée. Comme ce n’est pas un écran DWIN, cela fonctionne très bien.
	Il y a aussi un simple feeder Mk8 en plastique. Malheureusement, il n’y a pas de double vitesse contemporaine. Mais Qidi, par exemple, utilise également un feeder MK8 et cela fonctionne bien. Il n’y a donc aucune raison de se plaindre. Le hotend n’est pas le standard Mk10. Pourtant, je ne le démonterai pas davantage.
		Nous avons démonté le bloc chauffant. Il y a un court tuyau PTFE dans le dissipateur, mais seulement jusqu’au dissipateur et non jusqu’à la buse. Je pense que c’est une bonne solution car le tuyau peut se refroidir pour le PLA, tout en allant jusqu’à 260°C.

Flashforge Finder 3.0 vs. Voxelab Aries

Le Flashforge Finder 3 ressemble beaucoup au Voxelab Aries et est très différent de son prédécesseur, le Finder 2.0. Eh bien, Voxelab est la marque économique de Flashforge et puisque le Aries n’est vraiment pas mal, il peut être agréable d’être inclus sous la marque principale.

Avec le Flashforge Finder 3.0, les coûts plus élevés du boîtier plus agréable de l’ancien Finder ont été évités. Les économies réalisées ont donc pu être utilisées ailleurs, sans que le nouveau modèle ne soit beaucoup plus cher.

En l’état actuel des choses, le Flashforge 3.0 est en réalité une version 1:1 du Voxelab Aries sous un autre nom. La seule différence est qu’elle a été améliorée avec un flexplate et une extrudeuse directe. Sans cette dernière, qui constitue une amélioration significative, je ne l’aurais certainement pas acheté.

J’aurais aimé qu’un boîtier complet (c’est-à-dire des panneaux latéraux, une porte et un capot) fasse partie de ces améliorations de la Flashforge 3.0. Cependant, la société a peut-être eu peur de concurrencer l’Adventurer 4, qui n’est ni un vrai cube (le lit se déplace dans la direction Y) ni une extrudeuse directe. D’ailleurs, l’Adventurer 4 coûte deux fois plus cher.

La Finder 3 s’intègre bien dans la gamme de produits Flashforge en tant que cube d’entrée de gamme bon marché avec un espace d’installation de taille moyenne. Ce boîtier en fait une bonne imprimante pour les lycées ou toute personne souhaitant se lancer immédiatement dans l’aventure sans avoir à bricoler et à configurer les paramètres. Gardez à l’esprit que cette machine ne peut pas imprimer des filaments techniques tels que l’ABS, l’ASA ou le PA, qui nécessitent absolument un boîtier complètement fermé.

Impression PLA

La Flashfore 3 imprime le PLA presque aussi bien que ses grands frères Guider II(s), qui coûtent beaucoup plus cher. Seul le seul composant de refroidissement unilatéral peut être dépassé par quelques débordements à l’arrière de l’objet imprimé. Cependant, rien de tout cela ne peut être vu dans le test de rétraction de l’Ooze. Par conséquent, je préfère qu’un côté soit refroidi avec toute sa force, comme c’est le cas avec cette imprimante, plutôt qu’une brise légère soufflant tout autour à cause de l’absence d’un ventilateur puissant.

Températures utilisées : buse 200°C, lit 50°C et refroidissement du composant à 100%.

Impression PETG

Toute imprimante à peu près moderne devrait être capable de traiter le PETG sans problème. Cependant, certaines imprimantes dotées d’une faible extrudeuse Bowden, comme les Flashforge Adventurer 3 et 4, sautent régulièrement des étapes parce que le filament n’est pas suffisamment serré. De plus, les longues rétractions ne peuvent pas être effectuées proprement .

Avec la Flashforge 3.0, ces problèmes n’existent pas. Avec une température de buse de 230°C, une température de lit de 70°C ainsi qu’un refroidissement des composants à 100%, tout a fonctionné sans problème.

Impression TPU

Le TPU ne fonctionne sur les imprimantes équipées d’extrudeuses Bowden que dans les variantes les plus dures, à partir de Shore 90A. Et même dans ce cas, les problèmes sont fréquents. Les extrudeuses directes n’ont pratiquement aucun problème avec le TPU. Ce n’est qu’à partir de Shore 80A que la mécanique devient intéressante.

Le TPU Fiberflex 30D de Fiberlogy utilisé ici est un peu plus mou que le célèbre Filaflex TPU 82A. Cependant, il est nettement moins cher et plus facile à imprimer. Les résultats ci-dessous montrent de manière impressionnante ce que cette imprimante peut faire. Il n’est pas possible de guider un filament aussi souple à travers le Bowden ; il doit pouvoir circuler librement et sans être freiné.

Températures utilisées : buse 230°C, lit 50°C, et refroidissement du composant à 50%.

Tous les filaments que j’ai testés jusqu’à présent ont très bien tenu sur le flexplate recouvert de PEI. De plus, ils ont tous pu être facilement retirés en pliant légèrement le flexplate, à l’exception du TPU.

La plaque de verre Ultrabase installée en usine est également une bonne surface d’impression. Cependant, elle a depuis longtemps été dépassée par les plaques flexibles avec PEI. Tout adhère encore mieux à ce dernier type et s’enlève plus facilement. Et avec la plaque de verre, il n’est pas possible de continuer à imprimer après une coupure de courant car lorsque le lit d’impression refroidit pendant la pause forcée, l’objet à imprimer s’en détache complètement.

Je conseille donc à tout le monde, mais peut-être plus après les premiers tests avec l’Ultrabase, de la convertir en flexplate. Les étapes sont décrites dans le manuel et sont faciles à réaliser. Vous ne pouvez pas démonter le lit car le tapis magnétique adhère très fermement au lit d’impression en aluminium, et les deux pourraient être endommagés lors du détachement.

Pendant tout le test, je n’ai rencontré aucun problème avec l’imprimante. J’ai simplement déballé et commencé à imprimer. C’est une imprimante Flashforge classique après tout.

La détection de fin de filament fonctionne parfaitement après l’activation et se désactive une fois l’impression terminée. Une fois l’impression terminée, elle se met en pause (voir ci-dessus), affiche un message correspondant et vous permet d’accéder au menu de changement de filament.

Je pense que le Finder 3 bat de loin l’Adventurer 4 en termes de qualité d’impression. Cette dernière est deux fois plus chère mais aussi de la même société. Mais c’est la différence entre les vrais cubes (principe Makerbot) et les poussoirs de lit dans le boîtier et entre les extrudeuses directes et Bowden.

Flashforge 3.0 vs Creality Sermoon V1

Comparer la Flashforge 3.0 à la Creality Sermoon V1 n’est pas facile, car la Sermoon V1 est entièrement logée et est disponible au même prix que la Finder 3. Les deux imprimantes fermées ne sacrifient pas la qualité d’impression. Cependant, la Flashforge dispose d’un espace d’installation plus grand et est plus stable. Je verrais donc plutôt la Creality comme un appareil adapté aux familles et aux enfants, et la Flashforge comme une entrée dans le monde de l’impression 3D sans tracas et plus ambitieuse.

Le lit de la Finder 3 peut être mis à niveau facilement et rapidement, bien que manuellement. En revanche, les lits de la Sermoon V1 et de l’Adventurer 4 ne peuvent pas être nivelés du tout. Là, les bosses sont uniquement calculées à l’aide de “ABL”. Cela signifie que le fond de l’objet imprimé peut ne pas être réellement des murs verticaux. C’est l’un des domaines où le Finder 3 bat à la fois le Sermoon V1 et l’Adventurer 4.

Le système de menu est un peu différent de celui des “grands” frères de Flashforge. Néanmoins, il est tout aussi intuitif à utiliser et bien meilleur que toutes les interfaces utilisateur basées sur des écrans tactiles DWIN, par exemple Anycubic et de nombreuses imprimantes Creality plus récentes, y compris la Sermoon V1. Grâce à son fond blanc, elle est également facile à lire sous n’importe quel type de lumière ambiante.

Le propre slicer de Flashforge, Flashprint, et sa fonction d’impression via WLAN sont également bons. Elle fonctionne sans nuage ni bricolage intermédiaire. En même temps, il est facile à utiliser et offre encore de nombreuses options de réglage. Vous pouvez télécharger la version actuelle, qui est garantie comme étant plus récente que celle incluse dans la clé USB, ici.

Le firmware s par Flashforge se met à jour chaque fois que nécessaire. Lorsque l’imprimante est connectée via WLAN, les mises à jour sont détectées automatiquement. C’est un autre avantage par rapport, par exemple, à Creality et Anycubic, qui ne détectent pas les mises à jour automatiques. Le Finder 3 a immédiatement trouvé une mise à jour, et je l’ai installée tout de suite.

Le poids nettement plus faible par rapport à des appareils aussi volumineux que le Guider II(s) ou le Qidi i-mate(s) est également agréable. Il en va de même pour l’encombrement réduit, si vous n’êtes pas un fan de l’espace et de la taille d’installation.

Conclusion

La Flashforge 3.0 est une autre imprimante 3D cubique que je recommande vivement aux débutants et aux intermédiaires qui souhaitent se lancer dans l’impression dès maintenant.

Il s’agit d’une excellente imprimante d’entrée de gamme qui surpasse avec assurance toutes ses concurrentes dans cette gamme de prix. Cependant, gardez à l’esprit qu’elle n’est pas vraiment adaptée aux filaments techniques qui nécessitent un boîtier fermé.

Mais à part cela, il s’agit certainement d’une bête de somme fiable, capable de traiter sans problème les TPU les plus souples. Et avec un filament “normal”, il produit de très belles impressions, bien meilleures que celles de l’Adventurer 4.

L’appareil est également plus grand et semble plus stable. Elle est donc plus adaptée à une utilisation prolongée que la Sermoon V1.

Enfin, il s’agit d’une version nettement améliorée du Voxelab Aries. Je pense que le Voxelab Aries finira par disparaître au fur et à mesure que l’entreprise lancera le Finder 3.0. Ce serait une bonne chose tant qu’il ne devient pas plus cher.

DISPONIBLE SUR AMAZON